“热水器当废品卖”是节能还是浪费

摘要：买新房，开发商送太阳能热水器，既经济又环保，这本是件十分惬意的事情。

  买新房，开发商送太阳能热水器，既经济又环保，这本是件十分惬意的事情。但最近，有不少宁波市民向媒体爆料，开发商赠送的这一“绿色福利”被集体嫌弃，交房没多久，业主们就商量着把这些热水器全部拆除。有市民说，房子的销售人员也认为这东西不实用，但为了响应国家节能减排的政策，又不得不装。

  价值一两千元的太阳能热水器，纷纷被当作废品30元一个处理给破烂王，固然很是令人心疼和惋惜。但不舍归不舍，崭新的太阳能设备尚未启用就欲拆之而后快，业主们的考虑并非毫无道理：除了所装热水器的牌子不硬、体形太大，连接热水器的管道过细且是铁管，用不了多久就会生锈，还有没给单独立表，将来水、电和维护费都需公摊等等，都让人们担忧用了之后会生出一堆麻烦。

  推进节能减排，某些新建小区必须利用太阳能是硬性规定。但正如政府有关部门所表态的，“只有让住户认可并放心使用预装的太阳能设施，才能真正把节能减排落到实处。”那么，从目前的情况来看，市民反映不少太阳能热水器就其外观、结构和设计来看，开发商在安装时可以说根本就没打算让住户实际使用，已然折射出：在落实节能规定与体现实际效用方面，明显存在着说归说、做归做的“两张皮”现象，甚至根本就是以事实浪费换取“名义节能”的背道而驰了。

  “热水器当废品卖”的节能怪象，当然不能说是国家节能减排的政策导向有啥不对，而明显属于贯彻和执行这项政策时的“最后一公里”出了问题。就小处而言，开发商如果只为应付政府规定，而装模作样地装上那些华而不实的“摆设热水器”，其造成的资金和资源浪费是明摆着的;但从更大的视角来看，政府部门大力推动“绿色建筑”和节能减排，肯定也有不菲的资金补贴与实质扶持，那么耗费的国家财政及社会资源，岂非更是一个不可小觑的巨大漏洞矣?

  节能减排是政府工作的“军令状”，也是民生获益的“好声音”。尽管现在不少市民嫌弃开发商赠送的太阳能热水器，但他们也实话实说，假如消除了各种不足之处和后顾之忧，其实都是喜欢接受这种“绿色福利”的。这便表明，有关各方不应把小区业主们的“热水器当废品卖”，当成是节能工作难以做得尽善尽美的推诿理由，而要千方百计地制订周全方案，从细从实地满足居民需求，在“最后一公里”方面做出精彩文章，体现昭昭亮点。

  节能减排来不得心浮气躁、急于求成，否则未必不会“金玉其外，败絮其中”。不久前有报道称，在深圳福田区，拥有3996户住户的侨香村安居房小区，曾经投资4800万元建成了号称“世界最大”的太阳能热水供应系统。但自热水系统原运营企业倒闭后，该市最近出台了加装燃气管道的改造方案，将局部甚至全部废除该系统。小区居民纷纷质疑：说好的15年热水系统，咋不到4年就废弃了?舆情更是追问，如此不菲的政府公帑，难道就是轻轻松松用来“交学费”的么?

  “热水器当废品卖”不是节能是浪费。无论如何，节能减排的成就与亮色，都不能有用堆堆“崭新废品”换取“可喜数据”的一席之地。因此，这“最后一公里”的绿色质量，包含着民心期待，也考验着实干智慧。(司马童)

标签：